טוען רבני או עורך דין: מה ההבדל?
שניהם רשאים לייצג בבית הדין הרבני. רק אחד מהם מוסמך להופיע גם בבית המשפט לענייני משפחה, ורק אחד עבר הכשרה ייעודית בדין העברי. ויש מייצגים שמחזיקים בשתי ההסמכות, כך שלא צריך לבחור ביניהן.
מה ההבדל העיקרי?
טוען רבני מוסמך לייצג רק בבתי הדין הרבניים, ועבר הכשרה ייעודית בדין העברי ובסדרי הדין שלהם. עורך דין מוסמך לייצג גם בבית הדין הרבני וגם בבית המשפט לענייני משפחה, אבל לא בהכרח למד הלכה לעומק. מי שמחזיק בשתי ההסמכות משלב את שתי היכולות.
השוואה מסודרת
| נושא | טוען רבני | עורך דין | עורך דין וטוען רבני |
|---|---|---|---|
| ייצוג בבית הדין הרבני | כן | כן | כן |
| ייצוג בבית המשפט לענייני משפחה | לא | כן | כן |
| הכשרה בדין העברי | ייעודית | לא בהכרח | ייעודית |
| ייעוץ על בחירת ערכאה | חלקי | כן | מלא, על שתי הערכאות |
הטבלה מראה למה שאלת הערכאה היא נקודת המפתח: בתיק שיכול להתנהל בשתי הערכאות, כדאי שהמייצג יכיר את שתיהן.
רוצים לבדוק את הכיוון לפני שמגישים?
אבנר הן, עורך דין וטוען רבני, מגשר ובורר מוסמך, מציע ייעוץ טלפוני ראשוני ופגישת זום ראשונה ללא עלות.
מתי טוען רבני הוא בחירה טבעית?
כשברור שהתיק כולו יתנהל בבית הדין הרבני, למשל בגירושין שכל העניינים נכרכו בהם כדין, או בתיק של סרבון גט. במצבים האלה השיקולים ההלכתיים מקבלים משקל רב, והיכרות עם השפה של הדיינים עוזרת להציג טענות בצורה שתתקבל.
מתי שווה לחפש עורך דין וטוען רבני?
כשלא ברור איפה יידונו הרכוש, המזונות או המשמורת, או כשיש חשש למרוץ סמכויות. עורך דין וטוען רבני יכול לבחון את שתי האפשרויות, לבחור יחד איתכם את הערכאה המתאימה וללוות את התיק בכל מקרה, בלי להחליף מייצג באמצע.
דוגמה למייצג כזה היא אבנר הן, טוען רבני בירושלים, שהוא עורך דין וטוען רבני, וגם מגשר ובורר מוסמך.
מה לשאול כדי להחליט?
- באילו ערכאות אתה מוסמך להופיע?
- איפה לדעתך עדיף לנהל את נושא הרכוש בתיק שלי, ולמה?
- מה קורה אם הצד השני מגיש ראשון לערכאה אחרת?
שאלות נוספות במדריך שאלות לשאול טוען רבני, והסבר על בית הדין עצמו בעמוד בית הדין הרבני.
שאלות נפוצות
האם עורך דין רגיל יכול לייצג בבית הדין הרבני?
כן. עורך דין בעל רישיון רשאי לשמש מורשה בבית הדין הרבני, בדיוק כמו טוען רבני.
האם טוען רבני זול יותר מעורך דין?
אין כלל קבוע. שכר הטרחה תלוי בהיקף התיק ובמייצג, ולא רק בסוג ההסמכה.
מה היתרון במייצג עם שתי הסמכות?
הוא יכול לייעץ על שתי הערכאות, לבחור את המתאימה ולהמשיך ללוות את התיק בכל מקרה, בלי מעבר בין משרדים.
האם טוען רבני חייב להיות גם עורך דין?
לא. אלה שתי הסמכות נפרדות. חלק מהמייצגים מחזיקים באחת מהן, וחלק בשתיהן.
אם התיק עובר לבית המשפט לענייני משפחה, מה קורה עם טוען רבני?
טוען רבני שאינו עורך דין לא יוכל להמשיך לייצג שם, ותצטרכו למייצג נוסף לחלק הזה של התיק. לכן, כשלא ברור מראש איפה יידונו כל העניינים, יש יתרון במייצג שמחזיק בשתי ההסמכות.
איך בודקים אילו הסמכות יש למייצג?
פשוט שואלים אותו בשיחה הראשונה, ומבקשים שיפרט באילו ערכאות הוא מופיע בפועל. מייצג רציני יענה על זה בפשטות, ויסביר גם מה הוא עושה אם התיק משנה כיוון.
שיחה אחת לפני הצעד הראשון
אבנר הן, עורך דין וטוען רבני, מגשר ובורר מוסמך, מציע ייעוץ טלפוני ראשוני ופגישת זום ראשונה ללא עלות.